Disney: Actor de "The Poof Point" Acusa a la Compañía de Ignorar Abusos Sexuales en el Set

Raquel Lee, quien actuó en la película de Disney de 2001 "The Poof Point", ha presentado una demanda por negligencia contra The Walt Disney Company. En ella, alega haber sido "repetidamente violada, agredida sexualmente, abusada sexualmente y acosada sexualmente" en el set de filmación en Utah. Según la participante del documental "Quiet on Set: The Dark Side of Kids TV", la compañía era consciente de estos actos y no hizo nada para detener la violencia.

La demanda, presentada el 21 de agosto en el Tribunal Superior de Los Ángeles por el bufete Wigdor LLP, identifica al presunto agresor como un "empleado adulto de mediana edad de Disney que participó en el rodaje de la película", sin revelar su nombre específico. El documento señala que el abuso sexual por parte de este empleado, identificado como "John Doe" (Sr. Doe), era evidente para los adultos presentes en el set de Disney. La demanda afirma que "el Defendant Disney falló repetidamente a Ms. Boileau. Disney facilitó y encubrió el grave abuso sexual del Sr. Doe hacia Ms. Boileau".

"El set de Disney no era seguro para los niños", se lee en la denuncia, que busca una "indemnización monetaria" no especificada, refiriéndose a las experiencias que Lee, entonces de 14 años, enfrentó durante la filmación de la película de Disney Channel dirigida por Neal Israel y protagonizada por Mark Curry. "The Poof Point", una comedia sobre científicos excéntricos y sus hijos que viajan en el tiempo, se estrenó el 14 de septiembre de 2001.

La denuncia, presentada por la ahora casi cuarentañera actriz, alega que la adolescente, "visiblemente desaliñada", también fue objeto de reprimendas por parte de ejecutivos de Disney en ese momento debido a su actuación. El texto invoca estratégicamente a figuras como Harvey Weinstein, quien ha enfrentado múltiples acusaciones y condenas, para contextualizar la situación. La demanda, que solicita un juicio con jurado, añade: "Esta no es la primera vez que Disney ha permitido que un depredador sexual abuse de víctimas vulnerables. Disney tiene un historial prolongado y aterrador de proteger a abusadores sexuales que comenzó mucho antes de 2001 y continuó después de 2001".

"Disney ha causado un daño irreparable y devastador, y debe rendir cuentas", afirma la acción legal en nombre de su cliente. "El demandado no ejerció la diligencia debida al investigar las circunstancias en el set y no hizo nada para investigar, supervisar o monitorear razonablemente y/o terminar al Sr. Doe para garantizar la seguridad de los actores infantiles", concluye el documento de manera contundente.

Al ser contactada por Deadline, Disney declinó hacer comentarios sobre la demanda o las acusaciones que contiene. Esta falta de respuesta no resulta sorprendente, considerando la naturaleza litigiosa de los casos y el tiempo transcurrido, así como la posible ausencia de personal involucrado que ya no trabaje en la compañía.

Según fuentes, la compañía, liderada por Josh D'Amaro, tuvo conocimiento de este sórdido asunto en junio, cuando Doug Wigdor y Jane Kim se acercaron a Disney con la esperanza de llegar a un acuerdo extrajudicial.

Claramente, las partes no lograron un acuerdo satisfactorio.

Lo que también está claro es que, si bien Disney puede o no haber oído hablar de los horrores que Lee sufrió en 2001 solo hace unos meses, esta demanda de cuatro cargos no es la primera vez que la actriz ha tenido abogados involucrados en las secuelas de "Poof Point".

Deadline ha sabido que en 2015, Lee, representada por Gloria Allred, negoció un acuerdo confidencial por "una pequeña cantidad de dinero" con un hombre que trabajó en "Proof Point". Este hombre estaba representado por William Biggs II, socio de Venable.

Gloria Allred tampoco quiso comentar sobre ningún acuerdo o su implicación en él al ser contactada por Deadline. William Biggs no respondió a la solicitud de comentarios de Deadline sobre ese asunto de hace más de una década.

Los detalles de ese acuerdo y la suma exacta pagada están bajo estricta confidencialidad, lo que probablemente explica la mención de un "John Doe" en la nueva demanda civil. Sin embargo, la presencia de Allred, conocida por su trabajo en defensa de sobrevivientes de agresión sexual, podría ser una indicación de la naturaleza del caso principal en 2015.

En cuanto a esta última acción legal, la ley ha cambiado a favor de Lee.

Mientras que en el pasado Lee habría agotado hace tiempo el plazo de prescripción, bajo una medida de California de 2020, los sobrevivientes de abuso sexual infantil ahora tienen hasta su cumpleaños número 40 para presentar una demanda civil. De hecho, una adición en 2023 a esa ley de 2020 eliminó cualquier plazo de prescripción para demandas civiles de sobrevivientes de agresión sexual infantil ocurridas a partir del 1 de enero de 2024.

Según la ley actual, un demandante puede reclamar el triple de los daños reales si se demuestra que una empresa (como Disney), una institución o persona(s) eran conscientes de las agresiones y abusos y eligieron encubrir lo que estaba sucediendo. Una situación que es precisamente lo que Lee afirma que Disney hizo en su caso en "Poof Point".

Cabe destacar que Raquel Lee Boileau, anteriormente conocida por su papel en "Real Husbands of Hollywood", ha trabajado con Disney en varias ocasiones desde "The Poof Point". Participó en la voz de "The Proud Family: Louder and Prouder" en Disney+, que se estrenó en 2022 como una continuación de "The Proud Family" de Disney Channel, serie en la que Raquel Lee Boileau también actuó de 2001 a 2005.

Los abogados de Raquel Lee Boileau no emitieron comentarios hoy sobre ningún acuerdo de 2015, pero sí expresaron su postura sobre la demanda presentada este fin de semana.

"Durante la última década, innumerables actores infantiles se han pronunciado para compartir valientemente sus experiencias de abuso por parte de adultos en la industria del entretenimiento", declararon Doug Wigdor y Jane Kim. "Como ex fiscales, nuestro mensaje a la industria del entretenimiento es simple: esta conducta es inexcusable, y aquellos involucrados, directa o indirectamente, deben rendir cuentas".